我真的很想在没有猴子补丁的情况下处理这个问题，但我还没有找到其他选择。我有一个数组(在Ruby中)，我需要按多个条件对其进行排序。我知道如何使用sort方法，并且我已经使用了使用选项数组按多个条件进行排序的排序技巧。但是，在这种情况下，我需要第一个条件进行升序排序，第二个条件进行降序排序。例如:ordered_list=[[1,2],[1,1],[2,1]]有什么建议吗？编辑:刚刚意识到我应该提到我不能轻易地比较第一个值和第二个值(我实际上是在处理对象属性)。所以对于一个简单的例子，它更像是:ordered_list=[[1,"b"],[1,"a"],[2,"a"]]

我正在开发一个需要在安装gem时有条件地设置依赖项的gem。我已经做了一些挖掘工作看来我不是唯一有这种需求的人。Rubygems:HowdoIaddplatform-specificdependency?这是一个长线程http://www.ruby-forum.com/topic/957999我能看到将依赖项添加到gem的唯一方法是在.gemspec文件的Gem::Specifictionblock中使用add_dependency方法Gem::Specification.newdo|s|#...standardsetupstuff#conditionallysetdependenci

场景:我正在使用Bundler开发一个gemgem-foo。我对gem-bar有依赖性，我已经在本地检查了它以进行开发。我可以在Gemfile中将此依赖项声明为:gem"gem-bar",:path=>"/path/to/local/gem-bar"但是，在开发gem时，“最佳实践”似乎是通过以下方式在gem-foo.gemspec中定义所需的gem:s.add_runtime_dependency'gem-bar'然后简单地将依赖项包含在Gemfile中，使用:gemspec我想做的是在gemspec中添加对gem的运行时依赖性，但对gem-bar进行一些本地修改并进行bundlei

我正在尝试按键按字母顺序对哈希进行排序，但如果不创建我自己的排序类，我似乎无法找到一种方法来做到这一点。如果它是一个整数，我发现下面的代码按值排序，我试图修改它但没有任何运气。temp["ninjas"]=36temp["pirates"]=12temp["cheese"]=222temp.sort_by{|key,val|key}我的目标是按键排序哈希，然后输出值。我将不得不使用不同的哈希顺序但相同的值多次执行此操作。 最佳答案 假设您希望输出是一个散列，它将按排序顺序遍历键，那么您就快完成了。Hash#sort_by返回一个Ar

假设我有一个从1到10的未排序数组，如下所示...a=["3","5","8","4","1","2","9","10","7","6"]如果我对这个数组使用排序方法，它会返回这个...a.sort=["1","10","2","3","4","5","6","7","8","9"]如您所见，10出现在2之前，这是不正确的。我怎样才能对这些数字进行排序以使10正确显示？编辑:谢谢大家的回复。我应该更好地解释我的问题。我需要排序的数组用于电子商务价目表。所以数组出现如下...a=["0-10","11-20","21-30","31-40"etc.]因此字符串无法转换为整数。我应该在写问

Dir.entries返回结果是否有固定/默认的排序顺序？我根据经验知道前两个条目是"."和"..". 最佳答案 根据Ruby语言文档，Dir.entries()不保证所列文件的任何特定顺序，因此如果您需要某种顺序，最好自己明确执行。例如，如果您需要按文件修改时间排序(从旧到新)，您可以执行以下操作:Dir.entries('.').sort_by{|x|File.mtime(x)} 关于ruby-`Dir.entries`中的排序顺序，我们在StackOverflow上找到一个类似的问

我有一个没有ID列的表。当我尝试使用ActiveRecord从中删除时，生成的SQL是DELETEFROMtable_nameWHEREID=NULL，这显然不起作用。有什么方法可以使用ActiveRecord从表中删除，或者至少运行带有占位符的原始SQL删除查询(因此它不易受到SQL注入(inject)的攻击)？ 最佳答案 您是否尝试过使用ActiveRecord的delete_all方法？这是我的沙箱中的摘录:>>customer=Customer.new(:login=>'foo')=>#,discount:0,last_fo

我正在尝试创建一个脚本来遍历索引，查看每个页码，并告诉我该条目在书中的哪一章。这是我正在做的事情的近似值:@chapters={1=>"introduction.xhtml",2..5=>"chapter1.xhtml",6..10=>"chapter2.xhtml",11..18=>"chapter3.xhtml",19..30=>"chapter4.xhtml"}deffind_chapter(number)@chapters.eachdo|page_range,chapter_name|ifnumber===page_rangeputs""+number.to_s+"endend

我在Ruby中学习了两种数组排序方法:array=["one","two","three"]array.sort.reverse!或:array=["one","two","three"]array.sort{|x,y|yx}我无法区分这两者。哪种方法更好，它们在执行上究竟有何不同？ 最佳答案 这两行做同样的事情(创建一个新的数组，它是反向排序的)。主要争论是关于可读性和性能。array.sort.reverse!比array.sort{|x,y|yx}更具可读性-我想我们可以在这里达成共识。对于性能部分，我创建了一个快速基准测试脚

升级到guard2.6.1后，guard停止执行更改文件的规范13:27:09-INFO-LiveReloadiswaitingforabrowsertoconnect.13:27:09-INFO-Guard::RSpecisrunning13:27:09-INFO-Guardisnowwatchingat'[pathtoproject]'13:27:13-INFO-Running:spec/models/[some_model]_spec.rb13:27:13-ERROR-Nocmdoptionspecified,unabletorunspecs!我的包是Usingguard(2.6